科技评价体系“崇洋”是骨子里缺少“自信”
时间:2020-02-06 23:43    来源:本站

  科学是全人类共同的事业,是人类命运共同体的重要组成部分,需要全人类共同来探索、交流、总结、与评价。推进中国科学事业迈向世界一流,实现科技强国伟大的中国梦,我们必须从人类命运共同体的理论高度来思考问题,让我国的科学评价体系融入世界科学的大家庭,只有这样我们才能充分利用人类共有的财富,让世界最顶级的科学家来评价我们的科研成果,并由他们做出实质性的决定,来引导我们的科学研究向正确的方向发展、进而实现超越。

  毕竟核心技术先、进经验仍然掌握在欧美国家手里,我们还是得沉下心来向发达国家学习,对于洋的东西洋的人才是先进的、优秀的就必须尊重、重用,但是也要提高鉴别能力,对于洋垃圾也得毫不留情地抛弃废除。

  同意。但是应注意到大家之所以选择国外论文还有一个原因,就是国内期刊“好说话”。

  本人土博士,不过我觉得评价还是洋比较好。在我国远没有形成有权威的学术共同体的前提下,学术评价权不宜完全本土化。

  要敢于让专业学会进行内容的创新性和价值评价,评价的公正性和专业性通过长时间的公示接受学术界监督。

  中国需要自己的高水平科技期刊,要努力争取,而不要妄自菲薄,要从无到有,而不要助纣为虐、甘拜下风。

  中国的一星两弹是在外国势力阻挠和封锁中发展起来的,中国科技发展不能等待外国势力的恩赐,历史的经验不能忘记。

  大国之争,文化先行。千年底蕴,筑就长城。亡我之心,古今相同。谁是罪人,后世说评!

  1.遵守中华人民共和国有关法律、法规,尊重网上道德,承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任。